¿Te suena esto?
Más tiempo en la solicitud que en la propia investigación.
Solicitudes de subvención, informes de progreso, rendiciones de cuentas finales. La misma información del proyecto, cada vez en el formato de un financiador distinto.
La literatura que crece más rápido de lo que puedes leerla.
Estar al día de lo que se publica es un trabajo a jornada completa además de tu trabajo a jornada completa.
Datos y documentación que se vuelven inutilizables tras el proyecto.
Entrevistas, datos y notas a los que, dos años después, ya nadie puede acceder.
Presión de publicación sobre un trabajo que ya está terminado.
El informe, el resumen, el artículo, la nota de política: cuatro formas del mismo hallazgo, todo hecho a mano.
Lo que construimos para investigadores
La línea de solicitudes y rendición de cuentas.
La información del proyecto se registra una vez, y luego se prepara en el formato de cada financiador. Tú la editas y la presentas.
El monitor de literatura.
Las nuevas publicaciones de tu campo, cribadas, ordenadas y resumidas, con una fuente para cada afirmación. Tú lees lo que importa.
La memoria del proyecto.
Entrevistas, datos y notas accesibles y consultables, incluso años después. El siguiente proyecto no empieza de cero.
La línea de publicación.
Del hallazgo al informe, el resumen y la nota de política, preparados a partir del mismo material fuente, con referencias a nivel de cada afirmación. El investigador conserva la última palabra.
Asistentes metodológicos.
Apoyo en la codificación, organización de transcripciones, comprobación de coherencia. El criterio sigue siendo del investigador; el sistema muestra en qué se basa.
Y a veces la respuesta es: nada de IA.
Un script sencillo, un proceso mejor, o no hacer nada. Eso también te lo diremos, cuando sea el caso.
Fuentes a nivel de cada afirmación: es la misma exigencia que impone vuestra propia disciplina. Nuestros sistemas están construidos precisamente para eso.
Por dónde suele empezar esto